Fiscalidad de la PI y de las regalías para empresas IT estonias
Fiscalidad de la PI y de las regalías para empresas IT estonias — Cómo estructurar la titularidad de la propiedad intelectual en una OÜ estonia, contabilizar ingresos por regalías, gestionar la retención en origen en pagos transfronterizos de regalías, aplicar el régimen estonio de patent box y gestionar licencias de PI entre empresas vinculadas a valor de mercado.
5 ideas clave de esta página
Toda la propiedad intelectual creada por empleados y contratistas durante su relación pertenece por defecto a la OÜ bajo la ley estonia — pero solo si el contrato laboral o de prestación de servicios lo establece expresamente. Sin esa cláusula, los empleados pueden conservar derechos morales individuales y los contratistas pueden conservar la titularidad de sus entregables.
La estructura estonia de 0% sobre beneficios retenidos significa que las regalías, los ingresos por suscripciones SaaS y las tarifas de licencia de software se acumulan en la OÜ sin impuesto de sociedades hasta que se distribuyen como dividendos. Esta es la ventaja fiscal central de una estructura estonia de tenencia de PI.
Cuando una empresa extranjera paga regalías a su OÜ estonia, deduce WHT antes de remitir el pago. Usted recibe el importe neto. La regalía bruta (antes de WHT) es su ingreso. La WHT es un crédito fiscal extranjero — reclamable cuando distribuye dividendos y paga el impuesto de sociedades estonio.
Si su OÜ estonia licencia su PI a una empresa vinculada (filial, empresa hermana o holding), la tasa de regalía debe ser la que habrían acordado partes independientes. Fijarla artificialmente baja traslada beneficios a una entidad de menor tributación — EMTA puede revaluar y aplicar una tasa de mercado.
Transferir PI fuera de su OÜ estonia a otra entidad (a cualquier precio inferior al de mercado) se trata como una distribución presunta por la diferencia. EMTA examina cada vez más las transferencias de PI, especialmente cuando fundadores estonios transfieren PI a holdings extranjeros sin sustancia económica.
¿Qué cuestiones fiscales de PI y regalías afronta una empresa IT o SaaS estonia? Las principales son: establecer una titularidad clara de la PI en la OÜ mediante contratos laborales y de contratistas correctamente redactados, contabilizar adecuadamente los ingresos por regalías (reconocidos durante el plazo de la licencia según IFRS 15), gestionar la retención en origen en pagos transfronterizos de regalías (deducida por pagadores extranjeros conforme a su legislación interna y reducida por convenios de doble imposición), entender y aplicar el régimen estonio de IP box cuando corresponda, y cumplir las reglas de precios de transferencia para cualquier licencia de PI entre empresas vinculadas. Esta página cubre cada área en detalle.
Sección 1 — Titularidad de la PI: establecer una cadena de titularidad limpia en su OÜ estonia
Cláusulas laborales, contratos con contratistas y lo que dice la Ley de Derechos de Autor de Estonia sobre la titularidad del software.
La regla por defecto — y por qué no es suficiente
La ley estonia establece que la propiedad intelectual creada por un empleado en el curso de su empleo pertenece al empleador — salvo que el contrato laboral disponga lo contrario. Para el software en particular, la Ley de Derechos de Autor (Autoriõiguse seadus) establece que los derechos económicos sobre el software creado en el curso del empleo pertenecen por defecto al empleador.
A pesar de esta regla por defecto, todo contrato laboral y de contratista debe incluir una cláusula explícita de cesión de PI. Las razones son prácticas: la regla solo se aplica a obras creadas ‘en el curso del empleo’ — lo que crea ambigüedad para trabajos hechos en tiempo personal, trabajos previos al empleo o trabajos creados por contratistas (que no son empleados y quedan fuera de la regla por defecto). Sin cláusulas explícitas, surgen disputas y la cadena de PI se vuelve poco clara al acercarse a inversores o compradores.
| Escenario | Titularidad por defecto | Qué falla sin cláusula | Cláusula necesaria |
|---|---|---|---|
| El empleado crea funciones centrales del producto durante el horario laboral | OÜ (empleador por defecto) | Normalmente correcto — pero ambiguo para horas extra; proyectos personales pueden solaparse | Cesión de PI que confirme que toda PI relacionada con el trabajo pertenece a la OÜ |
| El empleado crea una función usando tiempo y herramientas personales | Empleado personalmente | La OÜ no tiene derecho sin cesión explícita | Cláusula de obra por encargo que cubra toda PI relacionada con el área de negocio |
| El contratista entrega un módulo de software | Contratista (no empleado) | El contratista conserva el copyright; la OÜ solo tiene derechos de uso | Cesión explícita de PI en el contrato de contratista — todos los entregables se ceden a la OÜ al crearse |
| El contratista reutiliza componentes de su propia biblioteca | Contratista personalmente | La OÜ obtiene licencia de uso, no titularidad; cadena de PI poco clara | Cláusula de PI previa: distinguir entre PI preexistente (la conserva el contratista) y PI nueva (se cede a la OÜ) |
| El fundador crea el producto inicial antes de constituir la empresa | Fundador personalmente | La OÜ no posee la PI fundacional | Los fundadores deben ceder formalmente la PI previa a la constitución a la OÜ tras incorporarla — acuerdo de cesión documentado |
Cesión de PI — cláusulas contractuales clave
Todo contrato laboral y de contratista para funciones que crean PI debe incluir estas cláusulas esenciales. Deben ser revisadas por un abogado familiarizado con la ley estonia y con cualquier ley extranjera relevante si los empleados están en el extranjero.
Toda PI creada en relación con la actividad de la empresa se cede automáticamente a la OÜ en el momento de su creación. No se requieren documentos de cesión separados por cada entregable.
El empleado/contratista renuncia a los derechos morales en la medida permitida por la ley aplicable — permite a la OÜ modificar, adaptar y publicar sin requisitos de atribución individual.
La PI preexistente aportada por el empleado/contratista se declara y enumera. La OÜ recibe una licencia para usarla; no se reclama la titularidad. Evita disputas sobre trabajos anteriores.
La cesión cubre derechos mundiales — no solo Estonia. Relevante para software protegido simultáneamente en múltiples jurisdicciones.
La PI cedida durante el empleo/encargo sigue cedida después de la terminación. Antiguos empleados/contratistas no pueden reclamar posteriormente derechos sobre trabajos ya entregados.
Proceso de cesión de PI del fundadorPI previa a la constitución: El Fundador A escribió el prototipo inicial (2.800 líneas) antes de formar la OÜ. El Fundador B diseñó la UX y los activos de marca antes de la constitución.
Acción necesaria tras la constitución:
Paso 1: Preparar un ‘Acuerdo de cesión de PI’ entre cada fundador (personalmente) y la OÜ
Paso 2: Enumerar toda la PI previa a la constitución: software, diseños, activos de marca, bases de datos
Paso 3: Definir la contraprestación — normalmente nominal (€1) o confirmación de equity
Paso 4: Ejecutar y firmar — ambas partes (fundador como individuo + representante de la OÜ)
Paso 5: Resolución del consejo reconociendo la cesión y registrándola
Paso 6: Conservar el acuerdo ejecutado permanentemente en el libro corporativo de la empresa
Sin esta cesión, la OÜ tiene, como mucho, una licencia implícita — no titularidad. Inversores y compradores solicitarán este documento durante la due diligence. Puede hacerse retrospectivamente, pero algunas jurisdicciones exigen nueva contraprestación.
Sección 2 — Ingresos por regalías: contabilidad y reconocimiento
Cuándo se devengan los ingresos por regalías, cómo se miden y cómo registrarlos en la contabilidad de la OÜ.
Tipos de ingresos de PI que puede recibir una empresa IT estonia
| Tipo de ingreso | Descripción | Momento de reconocimiento según IFRS 15 | Cuenta a utilizar |
|---|---|---|---|
| Suscripción SaaS (acceso al software) | Acceso mensual/anual al producto de software | Durante el plazo de la suscripción — mensualmente | Ingresos — Suscripciones mensuales/anuales |
| Licencia perpetua de software | Derecho único a usar el software tal como está, de forma indefinida | Al entregar la licencia (momento puntual) | Ingresos — Licencias de software |
| Licencia de software por plazo | Derecho a usar el software durante un periodo definido | Durante el periodo de la licencia (a lo largo del tiempo) | Ingresos — Licencias de software |
| Regalía por ventas/descargas unitarias | Tarifa por copia vendida o descarga | A medida que ocurre cada venta o descarga | Ingresos — Regalías |
| Licencia OEM / white-label | Tarifa por incorporar su software en otro producto | Por unidad: cuando se envía cada unidad; tarifa fija: durante el plazo | Ingresos — Licencias / Regalías |
| Licencia de patente | Derecho a usar un método o tecnología patentados | A medida que ocurre la actividad licenciada (normalmente a lo largo del tiempo) | Ingresos — Licencias de patente |
| Venta de código fuente | Venta completa de la titularidad del código fuente | Al entregar y transferir legalmente (momento puntual) | Ingresos — Enajenación de PI / Ganancia de capital |
Contabilización de regalía recibida con retención en origen
Cuando una empresa extranjera paga una regalía a su OÜ estonia, deduce la retención en origen (WHT) antes de remitir el pago. La regalía bruta (antes de WHT) es su ingreso — la WHT es un pago de impuestos hecho en su nombre por el pagador extranjero, que crea un activo fiscal (crédito fiscal extranjero por cobrar) que se compensa contra futuras obligaciones fiscales estonias.
Regalía recibida de empresa alemana (€10.000 brutos, 5% WHT)
| Cuenta | DEBE (DR) | HABER (CR) |
|---|---|---|
| Caja — Banco (regalía neta recibida) | €9.500,00 | |
| Crédito fiscal extranjero por cobrar (WHT) | €500.00 | |
| Ingresos — Licencias de software | €10.000,00 |
Regalía bruta = €10.000. El pagador alemán retiene 5% (tipo DTT Estonia-Alemania) = €500. Neto recibido = €9.500. La WHT crea un activo fiscal diferido recuperable cuando se distribuyen dividendos estonios.
Reconocimiento de regalías según IFRS 15 — basado en uso vs basado en tiempo
| Estructura de regalía | Método de reconocimiento | Asiento mensual | Ejemplo |
|---|---|---|---|
| Tarifa anual fija por uso ilimitado | Reconocer proporcionalmente durante el periodo de licencia de 12 meses | DR Ingresos diferidos por regalías / CR Ingresos (1/12 al mes) | Licencia anual de €12.000 → €1.000/mes |
| Regalía por unidad (por ejemplo, por descarga) | Reconocer a medida que ocurre cada unidad de actividad | DR Regalías por cobrar / CR Ingresos cuando ocurre cada unidad | €2 por llamada API facturada mensualmente |
| Tarifa mínima + excesos por uso | Base fija reconocida mensualmente; uso por encima del mínimo en el mes en que ocurre | Base: DR Caja / CR Ingresos mensual; Exceso: según datos de uso | Mín. €500/mes + €0,10 por llamada por encima de 5.000 |
| Licencia perpetua (pago único) | Reconocer al entregar — momento puntual | DR Caja / CR Ingresos en la fecha del contrato | Licencia perpetua de código fuente de €50.000 |
| Licencia por hitos | Reconocer al completar el hito | DR Caja o Cuentas por cobrar / CR Ingresos al hito | €5.000 al completar cada fase de integración |
Sección 3 — Retención en origen sobre regalías transfronterizas
Qué es la WHT, qué países la aplican, cómo la red DTT de Estonia la reduce y cómo reclamar el crédito.
Cómo funciona la retención en origen
La retención en origen (WHT) es un impuesto sobre determinados pagos transfronterizos — incluidas las regalías — en el que el impuesto es ‘retenido’ (deducido) por el pagador antes de remitir el importe neto al destinatario. La retención la realiza el pagador en nombre de la autoridad fiscal de su jurisdicción. Como destinatario, su OÜ estonia recibe menos efectivo que la regalía bruta — pero el importe retenido representa un pago de impuestos hecho en su nombre en el país del pagador.
Sin convenio de doble imposición, los tipos de WHT sobre regalías pueden ser del 20–30%. La red de más de 60 DTT de Estonia normalmente reduce esto al 0–10%. El tipo del tratado solo se aplica si la OÜ estonia puede demostrar que es residente fiscal de Estonia — aportando un certificado de residencia fiscal emitido por EMTA.
Tipos de WHT sobre regalías — convenios de doble imposición de Estonia (países seleccionados)
| País | Tipo WHT DTT sobre regalías | Tipo doméstico (sin tratado) | Formulario requerido | Notas clave |
|---|---|---|---|---|
| 🇩🇪 Alemania | 5% o 10% | 15% doméstico | Freistellungsbescheinigung | El tipo depende del tipo de PI: 5% para patentes/software; 10% para otros |
| 🇫🇮 Finlandia | 5% | 20% doméstico | Certificado de residencia | Tipo estándar del tratado; Finlandia lo aplica proactivamente |
| 🇸🇪 Suecia | Ninguno (0%) | 0% doméstico ya aplicable | Certificado si se solicita | Suecia no impone WHT sobre regalías en ningún caso |
| 🇬🇧 Reino Unido | 0% (DTT post-Brexit) | 20% doméstico | W-8BEN-E o cert. de residencia | DTT Estonia-Reino Unido vigente; 0% sobre regalías calificadas |
| 🇺🇸 Estados Unidos | 10% | 30% doméstico | Formulario W-8BEN-E (IRS) | W-8BEN-E obligatorio — reduce el tipo doméstico del 30% al 10% |
| 🇳🇱 Países Bajos | 5% | No aplicable | Certificado de residencia | La Directiva de Intereses y Regalías de la UE puede dar 0% |
| 🇯🇵 Japón | 10% | 20% doméstico | Certificado de residencia | Aplicar antes del pago para evitar 20% |
| 🇨🇦 Canadá | 10% | 25% doméstico | Certificado de residencia | DTT Estonia-Canadá proporciona 10% |
| 🇦🇺 Australia | 10% | 30% doméstico | Certificado de residencia | DTT Estonia-Australia vigente |
| País sin tratado | Tipo doméstico completo | Varía: 15–30% | No aplica tratado | Presupuestar el tipo completo de WHT; puede no ser acreditable |
Obtención de un certificado de residencia fiscal de EMTA
Para reclamar tipos de WHT reducidos por tratado, su OÜ estonia debe demostrar al pagador extranjero que es residente fiscal de Estonia. Esto se hace aportando un Certificado de Residencia Fiscal (Maksuresidentsuse tõend) emitido por EMTA. El certificado confirma que la OÜ está sujeta a tributación en Estonia y tiene derecho a beneficios de tratado.
Inicie sesión en emta.ee → Solicitudes → Certificado de residencia fiscal
Tiempo de tramitación: 5–10 días hábiles. Válido por 12 meses.
Envíe el certificado al pagador de regalías antes del primer pago
Los certificados caducan — renuévelos anualmente antes de su vencimiento
El pagador retiene al tipo DTT en lugar del tipo doméstico
Uso de créditos WHT contra impuestos estonios
La WHT pagada por pagadores extranjeros es un crédito fiscal extranjero — reduce su obligación fiscal estonia cuando distribuye dividendos y paga el 28% de impuesto de sociedades. La Ley del Impuesto sobre la Renta de Estonia permite acreditar impuestos extranjeros pagados sobre ingresos contra la obligación fiscal estonia en la distribución de dividendos, hasta el importe del impuesto estonio que habría correspondido sobre esos ingresos.
Aplicación de crédito WHT — distribución de dividendos
La empresa distribuye €100.000 en dividendos
Impuesto estonio sobre dividendos (28% aplicado como 22/78 sobre neto): €28.205,13
Créditos WHT extranjeros acumulados:
WHT de regalías alemanas (5% sobre €80.000): €4.000
WHT de regalías de EE. UU. (10% sobre €30.000): €3.000
WHT de regalías australianas (10% sobre €15.000): €1.500
Total de créditos WHT extranjeros disponibles: €8.500
Impuesto estonio sobre dividendos después de créditos:
Impuesto estonio sobre dividendos: €28.205,13
Menos: créditos WHT extranjeros aplicados: −€8.500
Impuesto estonio neto sobre dividendos a pagar: €19.705,13
Los créditos WHT evitan la doble imposición | Los créditos no pueden exceder el impuesto estonio sobre el mismo ingreso | Mantenga certificado WHT por pagador y año.
Sección 4 — Régimen IP Box de Estonia
La preferencia fiscal para ingresos de PI calificable y cómo interactúa con la estructura de 0% sobre beneficios retenidos.
Qué es el IP Box
Un IP box (también llamado patent box o innovation box) es un régimen fiscal especial que ofrece una tasa efectiva reducida sobre ingresos derivados de propiedad intelectual calificable — típicamente patentes, derechos de autor sobre programas informáticos y otra PI registrada. Estonia tiene un IP box introducido para alinearse con el enfoque de nexo modificado de la OCDE bajo BEPS Acción 5, que exige un vínculo calificable entre el ingreso de PI y la actividad de I+D que generó la PI.
El impuesto estonio existente del 0% sobre beneficios retenidos ya ofrece beneficios significativos para la tenencia de PI frente a la mayoría de países OCDE. El IP box ofrece una preferencia adicional: los ingresos de activos de PI calificables pueden beneficiarse de una tasa reducida al distribuirse.
| Característica | Régimen fiscal general de Estonia | Mejora IP Box de Estonia | Comparación con IP boxes de la UE |
|---|---|---|---|
| Impuesto sobre ingresos de PI retenidos | 0% (sin impuesto hasta distribución) | 0% igualmente (ya es cero) | La mayoría de IP boxes de la UE: 5–10% sobre ingresos retenidos |
| Impuesto sobre ingresos de PI distribuidos | 28% de impuesto sobre dividendos al distribuir | Tasa potencialmente reducida | IP box neerlandés: 9% sobre calificables |
| Tipos de PI calificable | Todo ingreso — sin distinción de PI | Patentes, copyright de software, derechos de bases de datos | Varía por país — normalmente requiere registro |
| Requisito de nexo | No aplicable | Sí — PI vinculada a actividad de I+D | Conforme a BEPS: I+D interna, no PI comprada |
| Documentación requerida | Contabilidad estándar | Sustanciación de actividad de I+D y nexo ingreso-PI | Seguimiento detallado de costes de I+D, registros de proyectos |
Sección 5 — Precios de transferencia para licencias de PI entre empresas vinculadas
Precios a valor de mercado, requisitos documentales y riesgo de infravaloración de PI.
Cuándo se aplican las reglas de precios de transferencia a la PI
Las reglas de precios de transferencia (TP) se aplican siempre que su OÜ estonia realiza transacciones con una parte vinculada — una empresa bajo propiedad o control común. Las transacciones TP de PI más comunes son: (1) la OÜ licencia su PI de software a una entidad comercial vinculada en otro país, (2) una holding extranjera licencia PI a la OÜ estonia a cambio de una regalía, y (3) la OÜ transfiere la titularidad de PI a una entidad vinculada por un precio negociado.
En cada caso, el precio debe ser el que partes independientes habrían acordado en una transacción comparable — el principio de plena competencia. Fijar precios demasiado bajos a favor de una entidad de baja tributación (traslado de beneficios) es la preocupación principal. Fijar precios demasiado altos (para extraer beneficio de una entidad de alta tributación) también crea riesgo TP. EMTA puede cuestionar ambos sentidos.
| Escenario TP | Riesgo | Estándar de plena competencia | Documentación requerida |
|---|---|---|---|
| La OÜ licencia PI a filial del Reino Unido al 5% de regalía (por debajo de mercado) | EMTA añade la diferencia como distribución presunta; se liquida 28% de impuesto de sociedades | Tasa de regalía de mercado para PI de software comparable (normalmente 5–25% según valor de PI y rentabilidad) | Estudio de benchmarking con ORBIS o base similar; análisis funcional; análisis de comparables |
| Filial del Reino Unido licencia PI a la OÜ al 30% de regalía (por encima de mercado) | La autoridad fiscal británica puede cuestionarlo; EBITDA de la OÜ reducido; capacidad de dividendos reducida | Igual — el tipo de mercado aplica en ambas direcciones | Estudio de benchmarking; análisis económico de la función de titularidad de PI |
| PI transferida de la OÜ a holding de Islas Caimán por debajo de FMV | EMTA evalúa el infravalor como distribución presunta sujeta al 28% de impuesto de distribución | Valor justo de mercado de la PI en la fecha de transferencia — requiere valoración formal de PI | Informe independiente de valoración de PI; asesoría legal y fiscal en ambas jurisdicciones; notificación a EMTA |
| Honorario de gestión pagado por la OÜ a holding (incluye coste de PI) | El precio agrupado dificulta verificar plena competencia | Cada componente de servicio debe valorarse por separado; el elemento de PI se extrae y se benchmarkea | Descripción del servicio, registros de tiempo, análisis coste-plus por cada componente |
Benchmarking de una tasa de regalía intragrupo
El método más común para valorar una licencia intragrupo de PI es el método de Precio Comparable No Controlado (CUP) — encontrar tasas de regalía de mercado comparables y aplicarlas. Para PI de software, bases de datos como ORBIS (Bureau van Dijk) y Royalty Range contienen miles de acuerdos de licencia de software divulgados públicamente que EMTA acepta como comparables de benchmarking.
Benchmarking de regalías de software — rangos indicativos
Plataforma SaaS empresarial (PI del producto central): 8–18% de ingresos
Software de consumo / app móvil: 3–8% de ingresos
Tecnología embebida / componentes: 3–7% de ingresos
Derechos de bases de datos (contenido intensivo): 2–6% de ingresos
Marca / trademark (sector tecnológico): 1–3% de ingresos
Patente (innovación de alto valor): 10–25% de ingresos
Factores clave que mueven los tipos dentro de los rangos:
+ Tecnología propia, difícil de replicar → extremo superior
+ Marca fuerte y efectos de red → extremo superior
+ Tecnología que se deprecia rápidamente → extremo inferior
+ PI fácilmente sustituible por alternativas → extremo inferior
EMTA acepta búsquedas en ORBIS, Royalty Range y ktMINE. Documente los parámetros de búsqueda y los comparables seleccionados. Revise anualmente.
Sección 6 — Transferencias de PI y reestructuración
Qué ocurre cuando la PI se mueve entre entidades — valoraciones, distribuciones presuntas y revisión de EMTA.
Por qué los fundadores transfieren PI — y por qué EMTA lo vigila
Los fundadores estonios a veces consideran transferir PI desde su OÜ estonia a una holding extranjera — típicamente una entidad de Islas Caimán, Países Bajos o Luxemburgo — por razones estructurales: mantener la PI por encima de la empresa operativa, crear una estructura de grupo para fundraising o redomiciliar la PI de cara a una salida en otra jurisdicción.
EMTA revisa estas transferencias por dos razones: (1) si la PI se transfiere por debajo del valor justo de mercado, la diferencia se trata como una distribución presunta (sujeta al 28% de impuesto de sociedades), y (2) el marco OCDE BEPS exige que la ubicación de la PI siga la sustancia económica real — una transferencia de PI a una sociedad pantalla sin personal, sin toma de decisiones y sin actividad real de I+D es cada vez más cuestionada tanto por EMTA como por la autoridad fiscal de la jurisdicción receptora.
El requisito de valoración de PI
Cuando la PI se transfiere entre partes vinculadas, la transacción debe valorarse a valor justo de mercado (FMV). El FMV es lo que un comprador dispuesto y un vendedor dispuesto acordarían en una transacción de plena competencia con información completa. Para transferencias significativas de PI — en particular la PI de software central de una empresa SaaS — esto requiere una valoración independiente formal con métodos aceptados.
| Método de valoración | Cómo funciona | Cuándo es apropiado | Fortalezas y limitaciones |
|---|---|---|---|
| Flujo de caja descontado (DCF) | Proyectar ingresos futuros por regalías de la PI; descontar al WACC apropiado | Método principal para PI que genera ingresos, como software SaaS | Método más aceptado; requiere proyecciones fiables de ingresos; sensible a supuestos |
| Relief from Royalty (RfR) | Estimar lo que pagaría la empresa si tuviera que licenciar la PI a un tercero | Ampliamente usado para PI de software y marca | Requiere tasa de regalía benchmarkeada; da valor = NPV del flujo de regalías evitado |
| Transacción comparable | Encontrar precios de venta de PI comparables en el mercado | Cuando existen operaciones comparables disponibles | Método claro, pero los datos comparables para software propietario suelen ser limitados |
| Basado en coste (coste de desarrollo) | Coste histórico de desarrollar la PI como proxy de valor | Solo para PI temprana con historial limitado | Normalmente infravalora la PI de software probado y generador de ingresos |
Contabilización de una transferencia de PI en la OÜ estonia
Cuando la OÜ transfiere PI a una entidad vinculada a valor justo de mercado, la contabilidad depende de si el FMV supera el valor en libros de la PI en el balance. La diferencia es una ganancia — reconocida en P&L. Si la PI se desarrolló internamente y se gastó bajo IAS 38 (nunca capitalizada), su valor en libros es cero y todo el precio de la transacción es ganancia.
Transferencia de PI — software vendido a filial del Reino Unido al FMV acordado de €500.000
| Cuenta | DEBE (DR) | HABER (CR) |
|---|---|---|
| Cuenta por cobrar de filial del Reino Unido | €500.000 | |
| Amortización acumulada | €40.000 | |
| Desarrollo de software capitalizado | €200.000 | |
| Ganancia por enajenación de PI | €340.000 |
La PI se capitalizó en €200.000; amortización acumulada €40.000; valor en libros €160.000. FMV = €500.000. Ganancia = €500.000 − €160.000 = €340.000 reconocida en P&L. Si la PI se hubiera gastado completamente (desarrollada internamente, no capitalizada): valor en libros = €0; los €500.000 completos son ganancia en P&L.